北京:010-88029730
西安:029-89297850
原告张某2022年在赤峰市红山区桥北六大份片区购买了一处房产,请被告吴某为其粘贴瓷砖,工程于2022年10月29日完工,原告给付工费6400元。后原告在继续装修时发现地砖和墙面砖存在镂空、不实等问题,被告吴某维修过一次,但认为墙砖和地砖空、裂是因为楼板沉降造成的,不是其施工问题造成,后因双方就赔偿问题未能达成一致,原告张某诉至赤峰市红山区法院,请求依法判令被告赔偿经济损失。
由于双方争议较大,为查清本案事实,正常程序下,法院需要委托不同鉴别判定部门明确本案被告粘砖是不是真的存在质量上的问题。如存在,需要对其施工所占原因力大小及修复方案、修复价格等进行检验确定,一系列鉴别判定程序不仅耗时长,而且鉴定费用需数万元,远高于本案诉争标的。为此,办案法官通过与立案庭协商,由立案庭邀请了三位相关领域的政协委员进行调解。
经过对案涉房产的墙砖、地砖现场勘验,及询问原、被告有关问题,三位政协委员得出一致结论:原告所称瓷砖空鼓的声音是由于房间铺设了地暖,受地暖结构影响,敲击会产生类似于空鼓的声音,属于正常现象,且被告吴某粘贴瓷砖的活做得比较工整。三位委员对其中的缘由耐心讲解,原告张某解除了心中的疑虑。在三位委员的调解下,被告吴某也同意随时为原告修补出现问题的瓷砖,最终双方矛盾化解,原告当场书写撤诉申请,撤回本案诉讼。
构建“政协委员+法院”多元化的纠纷化解体系,邀请具有相关领域专业相关知识的政协委员参与到案件调解工作,发挥政协委员专业优势,将“法理、事理、情理”结合运用到纠纷化解中,使当事人充分沟通后更加尊重法律、遵循情理,及时将矛盾纠纷化解于前,实际做到案结事了,积极助推社会和谐稳定。
原标题:《【北疆枫桥·案例展播】赤峰市红山区法院 “政协委员+法院” 调解解决装饰装修合同纠纷案》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。